В квартирах с готовым ремонтом особенно сложно выполнить звукоизоляцию пола. Причин этому несколько:

  • Уже упущена возможность разместить звукоизолирующий слой под стяжкой (это нужно делать на начальном этапе ремонта);
  • Практически всегда имеются ограничения по толщине. Идеальным вариантом было бы что-то совсем тонкое, например подложка под ламинат, которая убрала бы все звуки, но, к сожалению, такой «волшебной таблетки» не существует;
  • Возможны только схемы звукоизоляции пола без стяжки: мокрые работы убьют ремонт, да и вес двух стяжек не проходит по нагрузке на перекрытие.

Таким образом подходящая схема должна быть относительно легкой, выполняться сухим способом, быстро и желательно быть не слишком толстой. Классическим вариантом звукоизоляции пола без стяжки является ПОЛ НА ЛАГАХ, пример работ по этой схеме выложен на нашем сайте, однако у схемы есть существенный для многих минус — толщина 9-10 см. Такая схема не везде может поместиться физически (низкая батарея или дверь на балкон), кроме того не всех устраивает высокий порог при входе в комнату.

А что если выполнить все то же самое, но без лаг? Разместить виброопоры, уложить звукопоглощающую минвату и сверху сразу выполнить настил из листов OSB/фанеры?

Да, мы теряем пару децибел эффективности, зато экономим 5 сантиметров высоты за счет отсутствия бруса! Такое альтернативное решение звукоизоляции пола без стяжки и без бруса реализуемо на практике и называется сборным настилом пола или сухой стяжкой. Ниже мы приводим пример монтажа с одного из наших объектов.

Звукоизоляция сухой стяжкой: этапы монтажа

1. Установка виброопор.

Начинаем работы с нарезки виброопор пятачками 5 х 5 см. По плотности нам больше всего подходят следующие виброизоляторы: SYLOMER (коричневый SR110 или красный SR220) и VIBRAFOAM (зеленый SD110 или темно-зеленый SD170). Выбор конкретной марки зависит от веса настила пола, мебели и ее расположения по комнате, нагрузка на опору может регулируется и их количеством.

Толщина упругого элемента 12,5 мм, а звукопоглощающей плиты от 20 до 30 мм в зависимости от производителя. Разницу компенсируем подставками из фанеры нужной толщины (для того чтобы выйти в один уровень с ватой). Для фиксации между собой и к полу используем виброакустический герметик.






2. Укладка акустических плит.

Тут все просто: звукопоглощающие плиты (толщиной 20-30 мм) укладываются вплотную друг к другу без промежутков. В местах где установлены виброопоры из плиты вырезается квадратик.

2. Выполнение настила пола.

Настил может быть разным. Мы выполнили трехслойный сэндвич: ОСБ 16 мм + мембрана ЗвукоИзол ВЭМ 2 мм + элементы для пола КНАУФ Суперпол 20 мм (суммарно 38 мм). Общая толщина схемы от пола составила 65 мм.








Самый простой вариант настила 2 слоя OSB или фанеры, общей толщиной 30-32 мм (меньше будет прогибаться при ходьбе), если взять акустические минплиты 20 мм, то общая толщина схемы получится 50-52 мм — это минимальное значение для схемы звукоизоляции пола без использования стяжки.

Чем толще настил, тем лучше: больше масса — а значит и снижение шума. Кроме тяжелой мембраны можно использовать и звукоизоляционные панели с песком. Тогда схема сухой стяжки будет выглядеть так: ОСБ 12 мм + пескопанель 12 мм + фанера 15 мм (в сумме 39 мм). Пример такого пирога можно посмотреть по ссылке.

Оставьте заявку на монтаж звукоизоляции потолка на нашем сайте и получите дополнительную скидку:

    Скидка на звукоизоляцию квартиры или дома при заказе с сайта 10%




    Звукоизоляция пола без стяжки отзывы:

    Оставить отзыв о Звукоизоляция пола без стяжки

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    60 отзывов

    • Сергей

      Добрый день!
      А такой вопрос: как будет правильно, укладывать такой пирог ДО возведения звукопоглощающих перегородок или уже после, НА пирог?
      Благодарю!

      • Можно и так, и так. Но это в теории, на практике, если вы своими силами делаете, то лучше сначала возвести перегородки и потом собрать полы, отдельно по комнатам. Так не нужно будет по нагрузке заморачиваться и более понятный монтаж.

    • Сергей

      Добрый день!
      Подскажите пожалуйста, при таком устройстве пола, как будут себя вести верхние слои при нагрузке? В том плане что в комнате будет платяной шкаф немалого веса. Он будет в углу.
      А по центру — кровать, которая тоже немало весит, хоть и меньше чем шкаф.
      Вопрос 1: я верно понимаю что под участок где будет шкаф и кровать лучше приклеить куски силомера исходя из расчета нагрузки? То есть допустим под шкафом это будет 220й а на остальных участках — 110?
      Вопрос 2: верхние плиты ОСБ или другого тяжелого материала не будут приподниматься или прогибаться под весом шкафа?
      Вопрос 3: если в сэндвич добавить панели с песком? В итоге предполагается пирог: плита, минвата 20 мм (с квадратами Силомера), далее листы фанеры 8 мм, далее листы Соноплат 12.5 мм и сверху Кнауф Суперпол (ГВЛВ) 12,5 мм.
      Итого — 53 мм. Выходящие за габарит 3 мм скомпенсирую по остальной площади квартиры той же самой фанерой.
      Будет такой пирог лучше чем представленный в статье?
      Спасибо!

      • Сергей, приветствую!
        1. Да, можно использовать более плотные опоры или же сгустить шаг без изменения марки.
        2. Жалоб не поступало) Слои скручиваются между собой, так что получается единая пластина.
        3. Можно добавить пескопанели, но фанеру на первый слой лучше выбрать потолще.

        • Сергей

          Большое спасибо за ответ!
          Относительно скручивания листов пирога, какие саморезы рекомендуете и с каким шагом?
          Насчет виброопор под участки с нагрузкой: сгущения шага в два раза будут достаточно или лучше еще чаще?
          Еще раз благодарю.

    • Виктор

      Здравствуйте!

      Скажите пожалуйста, можно ли на бетонное ровное перекрытие уложить пенопласт для пола и сверху два ряда осп в нахлёст соединённые шурупами? Какой минимальной толщины должен быть пенопласт и осп? Не просядет ли со временем пол и не будет ли прыгать при ходьбе?
      Пол под ламинат.

      • Добрый день! Такая конструкция относится к запрещенным схемам звукоизоляции пола, получите резонанс и снижение звукоизоляции. Повторите схему звукоизоляции пола, разобранную на странице.

    • Анатолий

      Здравствуйте.

      А через какое расстояние ставить виброопоры? Как расчитать? На фотографиях OSB-лист, фанера же прочнее, можно ли там ставить пореже?

        • Анатолий

          Допустим высоту опоры сделаю как вы пишете в комментариях «9 мм фанеры + 12.5 мм виброопоры = 21,5 мм». А есть ли смысл толщину плиты например взять потолще, например 30 мм? Примнётся? Или нет смысла брать толще и это даже в ущерб будет работать?

          • Базальтовая плита не сожмется на столько, будет шатко) если высота позволяет и хотите вату потолще, то тогда нудно использовать виброизоляторы толщиной 25 мм или отрегулировать высоту проставками из фанеры.

            • Анатолий

              И, надеюсь, последний вопрос.

              OSB или фанера?

              Какие преимущества или недостатки? С OSB не встречался толком, не могу понять как она держит нагрузки. Но может быть как раз она помягче и будет лучше гасить вибрации из-за этого?

              Может комбинация OSB+фанера?

              Финишно хочу spc-ламинат.

              • С точки зрения звукоизоляции разницы нет. Фанера считается более прочной на прогиб. Мы делаем либо два слоя фанеры 15 + 18 мм, либо ОСБ + фанера. Плюс ОСБ в том, что он дешевле, минус в том, что в лифт листы не влезают — только ручной подъем.

                • Анатолий

                  А что будет, если купить заведомо более плотную виброопору, кроме цены? На качество звукоизоляции повлияет?

                • Конечно, тут нужен баланс: если опора слишком мягкая — пол будет пружинить, слишком плотная — ухудшится виброизоляция.

    • Максим

      Никита, Добрый день.
      в этой схеме возможно ли использовать в качестве звукопоглощающие плиты плиты из полиэфирного волокна, например, СТОПЗВУК ЭКО СЛИМ 1200X600X20ММ. Если да, то насколько сильно его надо поджимать фанерой? Здесь интересует соотношение толщины плиты к высоте виброопор.

      • Максим, добрый день! Да, возможно, ну чуть слабее будет звукоизоляция. Под виброопоры (толщина 12,5 мм) можно использовать квадратики из фанеры 9 мм Тогда суммарно 21,5 мм будет. Как раз то, что нужно! good

    • Даниил

      Вопрос если уже стяжка сделана,пгс +бетон, без подушки по полу отчетливо слышны шаги в квартире сбоку и как собака играет костью как будто она в этой комнате,какой вариант выхода вы можете предложить в такой ситуации? Если раздолбить канаву вдоль стены до плиты и туда проложить какой нибудь материал поможет ли это

      • Добрый день! «Канава» не поможет поскольку шум передается по перекрытию, на котором лежит стяжка, т.е. жесткая связь останется и шум все равно будет переходить. Вам нужно ухо поприкладывать к полу/стенам, чтобы точно понять откуда звук идет. Если шум слышен от пола — то либо переделывать стяжку, либо делать звукоизоляцию поверх нее.

    • Михаил

      Здравствуйте. Пару моментов по схеме.
      1. Если перекрытие с перепадом высот до 35мм, можно ли просто наращивать высоту подкладок под силомер до уровня? И в «глубоких» местах заполнять не 27мм ватой, а 50.
      2. Можно поверх ваты застелить спанбонд для защиты от частиц ваты
      3. А сверху положить два листа фанеры по 15мм . Фанеру между собой стянуть саморезами или просто на клей?

      • Добрый день!

        1.Не уверен, что подкладками получится компенсировать перепад, лучше выровнять наливным полом.
        2. Если переживаете, то да, можно.
        3. Стягивается саморезами.

    • Артём

      Здравствуйте! Насколько я вижу на фото, пяточки из фанеры, прикручены к полу. А на них уже наклеен силомер.
      А насколько практично прикручивать пяточки к полу? Возможно их реально так же приклеить к стяжке? Тем же герметиком?

        • Артём

          То есть, получается пирог:
          1. На герметик приклеены пяточки фанеры
          2. На пяточки фанеры приклеен силомер
          Верно я понял?
          И еще вопрос, а Вы не пробовали использовать силомер 25мм? Что бы полностью обойтись без пяточков фанеры.

          • Артем, да, все верно.
            С 25-м можно поиграться, но он даст большую усадку, это скажется на жесткости пола, ну и фанерой можно более точно по высоте поиграться, чтобы под толщину ваты подогнать. Клиенты с толщиной 12,5 мм остались довольны результатом.

    • Лана

      Подскажите, плиз, — строим дом, пока только жб панели уложены — потолок между 1 и 2 этажом. . Под мансардой пол деревянный. На верху будут жить дети. Какие виды изоляции от шума сделать над железобетоном и над брусом?

    • Сергей

      Здравствуйте, Никита.
      Дайте, пожалуйста, совет.

      Дело в том, что изначально стояла задача звукоизоляции комнаты (пол-стены-потолок). На момент принятия решения (по имеющимся тогда знаниям) была выбрана сухая плавающая стяжка (элементы пола Кнауф 20 мм поверх ФлорБаттс 25 мм, итого 45 мм). По периметру лента Вибростек в 2 слоя. И в некоторых компаниях такие решения встречаются. Например, ОП13 Сборные основания пола Кнауф, конструкция «Бета» ОП 131.
      Но ремонт начался не с комнаты, а с коридора и кухни. Чтобы обеспечить 1 уровень по всей квартире, на кухне и в коридоре была уложена такая стяжка. Вот сейчас дело дошло до комнаты. И в ходе более детального изучения темы шумоизоляции пола я задумался на счет верности принято решения по монтажу имеющейся стяжки.
      Вроде как такое решение имеет место быть, т.к. многие монтируют себе такие полы и отзывы неплохие. С другой стороны, у вас, например, такого решения нет. И вы его не поддерживаете. И я в небольшом замешательстве, как лучше поступить.
      Если честно, разбирать имеющуюся стяжку не хотелось бы, т.к. все ГВЛ листы сразу на выброс.

      Возможно ли улучшить шумоизоляцию имеющегося пола?
      В ходе изучения темы звукоизоляции я пришел к выводу, что масса важна в звукоизоляционных конструкциях.
      Изначально я планировал поверх смонтированной стяжки (минвата+гвл супер-пол) уложить хвойную положку 12 мм и ламинат. Но говорят (и по-моему, это я прочитал у вас), что толщина подложки ни на что не повлияет, ни от ударных, ни с воздушными не поможет. Действительно ли не повлияет?
      Если не повлияет, может быть поверх имеющейся стяжки уложить слой ГВЛ 10 мм, сверху хвойную подложку 3-4 мм и ламинат? Тогда масса увеличится.
      Как считаете, какой их этих вариантов лучше?
      Или может быть, какой-нибудь альтернативный вариант могли бы посоветовать?

      • Добрый день!

        Да, действительно, такой пол рекомендовать не могу: данная схема снижает только ударный шум к соседям снизу, воздушный не только не снизит, но и может усилить (недогруженная вата, как следствие резонансная частота попадает в диапазон слышимых частот). Решение, в принципе, есть — на странице выше.

        • Сергей

          Вы рекомендуете разобрать имеющуюся стяжку или ее можно дополнительно нагрузить листами фанеры/ОСБ? Если ее догрузить, то улучшит ли эту ситуацию?

        • Сергей

          Никита, а могли бы чуть подробнее объяснить.
          Действительно, хочу понять.
          Вот есть ЗИПС панели, например, Вектор либо Модуль. Они позиционируются, как звукоизолирующая панельная система, позволяющая обеспечить эффективную защиту помещения от воздействия воздушного шума.
          По сути это минвата+элементы пола. Крепятся напрямую к стене, соприкасаются с ней всей поверхностью ваты.
          Почему при укладке этих панелей на пол, звукоизолирующие свойства от воздушного шума пропадают?

          • Потому что там вата меньшей плотности. Обратите внимание, что те же ЗИПС ПОЛ Вектор или Модуль уже имеют виброопоры, на которые приходится вес от пола, а сама вата остается ненагруженной:

            • Сергей

              Сейчас к сожалению уже нет возможности установить виброопоры. Большая часть пола уже уложена (элементы пола на минвату флорбаттс).
              Как думаете, какой вариант верхнего настила будет лучше с точки зрения защиты от воздушного шума:
              1) Хвойная подложка ЖивиГромче 12 мм и ламинат
              2) еще 1 слой ГВЛ 10 мм, хвойная подложка 3-4 мм и ламинат?

    • Марина

      Здравствуйте! Живу в монолите армир.стяжка сверху кинут линолеум. Подойдёт ли такая схема с виброопорами и какая стоимость за квадрат?

      • Марина, добрый день! Подойдет.По деньгам ~5000 руб./м2.
        PS: как вариант можете рассмотреть демонтаж старой стяжки и устройство новой уже со звукоизоляцией, думаю, получится дешевле.

        • Марина

          Никита, а проблема наверное старую снять если она армированная?
          А если прямо поверх линолеума лаги со звукопоглощающими панелями? Или это совсем неправильно?)

          • Марина, армировка идет у любой стяжки, тут проблем нет. Преимущества переделки стяжки в том, что пол не поднимется, потому что новая стяжка идет взамен старой. Минусы — демонтаж и мокрые работы, поэтому такой вариант не подходит, если вы живете в этой квартире.

            Преимущества звукоизоляции сборным настилом по виброопорам — работы выполняются сухим способом и не требуют отселения. Минусы — выше стоимость и пол поднимется на 5-6 см.

            • Марина

              Никита, сухой способ конечно привлекательнее. А в каких случаях используют лаги+виброопоры, а в каких можно только виброопоры, без применения лаг? Лаги надёжнее видимо, без них со временем не просядет эта конструкция?

              • Лаги толщину дают, значит помещается более толстая вата, ну и сам относ настила от пола больше — значит выше звукоизоляция. На надежности пола не сказывается.

                • Марина

                  Ок. Если снять линолеум, подлатать сколы в старой стяжке и потом схему с опорами, так? Какой максимально допустимый перепад по высоте стяжки допустИм? Думаю строители в свое время не заморачивались с качеством стяжки

    • Денис

      Здравствуйте,

      интересное решение
      могли бы Вы пояснять по нескольким моментам шумоизоляции пола ?
      1. в данном решении виброопоры нужны чтобы настил пола не прогибался ? а если использовать плотную вату от 150 кг/м3 можно листы гвл( просто гвл или кнауф суперпол) укладывать прямо на шумоизоляционную вату и без этих опор обойтись? или был опыт когда такой пирог проминался ?
      2. как считаете такой пирог: Рулонная изоляция а ля Шуманет или аналоги, звукопоглощающая минвата 2.5 -3 см , перехлест из двух листов по 1см гвл (или кнауф супер пол 2см) норм решение ?
      3. Вы почему-то больше предпочтений отдаете полу на лагах, хотя там вата не сплошным ковром идет, а только между лагами из-за чего она по Вашему лучше — тем что там две плиты минваты по 5 см?
      4. В качестве финального настила часто предлагаете осб и фанеру ? Они гораздо лучше чем гвл или гвл всеж можно использовать — качество не сильно снизится?

      • Денис, добрый день!
        1. Виброопоры нужны для звукоизоляции, ими осуществляется виброразвязка настила от перекрытия.

        если использовать плотную вату от 150 кг/м3 можно листы гвл (просто гвл или кнауф суперпол) укладывать прямо на шумоизоляционную вату и без этих опор обойтись? или был опыт когда такой пирог проминался?
        Так делать нельзя, дело не в уминании, а в том, что звукоизолирующего эффекта не будет, скорее всего звукоизоляция пола даже ухудшится. Почему? Поскольку вес в вашем варианте приходится целиком на вату, приходится использовать очень плотные плиты, которые уже частично проводят вибрацию. Если для снижения ударного шума сверху вниз такой решение еще приемлемо, то для звукоизоляции воздушного шума уже нет: вату нужно нагрузить должным образом (ориентироваться нужно на вес стяжки толщиной 6-8 см), тогда резонанс системы вата — настил находится в низкочастотном диапазоне вне зоны бытового шума. У вас вес настила в несколько раз меньше веса стяжки, поэтому резонансная частота сместится вверх и систему будет усиливать проникающие шумы подобно барабану.

        2. Нет, не норм. См. выше.

        3. Акустические плиты не обязательно должны занимать все 100% площади пола, наличие лаг не дает никакого отрицательного эффекта, поскольку под лагами располагаются виброопоры.

        4. ГВЛ на полу не используется, поскольку требуются материалы которые устойчивы к прогибу и не крошатся.

          • Ну ваш пирог в чем то лучше, в чем-то же. Он лучше снизит ударный шум (топот, шаги) за счет более толстой ваты, но тонкая рулонная подложка не будет резонировать и усиливать воздушный шум (голоса, разговоры).

            • Денис

              Подскажите
              1. Нужна ли и улучшит ли изоляцию от воздушного шума рулонная изоляция первым слоем в пироге данной статьи?
              ТермоЗвукоИзол или битумная шумоизоляция- без разницы ?

              Или упомянутой мембраны ЗвукоИзол ВЭМ 2 мм после первого листа настила достаточно ?

              2. из-за чего эластомер на опорах вверх, а фанерой вниз ? на приведенных фото

              3. Какое расстояние между опорами? 40 -50 см ?

              4. Вату какой плотности (а может марку подскажете) в данном решении предпочитаете использовать ?

              5. По поводу не использования гвл из-за его хрупкости
              В Зипс панелях, на виброоопорах стоит гвл ?
              Потом уж на него другие слои указывают крепить Cаундлайн-dB и слой фанеры.

              Спасибо

              • Никита Шамаев

                Денис, отвечаю:
                1. От доп. слоя особо роли не будет, тут уж проще саму плиты взять толще, допустим не 20, а 27 мм..
                2. Разницы нет какой стороной.
                3. Шаг 40 см.
                4. Стопзвук-БП Прайм 27 мм
                5. Что от меня то нужно? Вы вправе делать как хотите ad

    • Александр

      Интересная конструкция. Если использовать два слоя фанеры 10мм. с перехлестом стыков и поверх этой фанеры кинуть пленку и залить стяжку 60 мм. с армированием то вообще огонь. С помощью такой конструкции можно добиться минимальной резонансной частоты 10-20 герц, шумка на низких частотах будет лучше работать чем просто по вате у которой резонанс. частота 45-60 герц. Только силомер нужно использовать 25мм а он дороже.

      • Вариантов настройки действительно много. Силомер можно и 50 мм, например, если нужно виброизоляция от метро. Расчетная резонансная частота 7 Гц:
        виброизоляция пола

        • Максим

          Никита, Добрый день.
          А чем эта схема отличается от уже готового решения Зипс пол на виброопорах? Так же виброопоры, минеральная полотно, 2 листа сверху.

            • Максим

              Я больше не про цену, а про схему. Зипс рекомендуется нагружать сверху ещё 2 слоями и фанерой, и вы это четко обозначаете. И свою схему вы нагружаете тоже в примере на практике. Но в описании схемы вы не указываете этом момент как обязательный.

              • Максим, не очень понимаю вопроса) На схеме 2 слоя ОСБ/Фанеры, это минимальный пирог. Звукоизоляцию можно усилить, добавив еще слои: мембрану, пескопанели или просто третьим слоем выбранного листового материала. Чем больше масса настила, тем выше жесткость пола и лучше шумоизоляция.

                • Максим

                  Я пытаюсь понять, достаточно/возможно ли использовать предложенную схему в минимальном исполнении.
                  1. В зипсе рекомендовано нагружать сверху.
                  2. Вы писали что использовать зипс без нагрузки очень не желательно, т.к. может быть даже хуже по акустическим шума.
                  3. Вы подтвердили, что ваша схема это тоже самое что и зипс пол.
                  Далее, логично предположить что и в вашей схеме нагрузка сверху обязательна, или может быть (есть риск) даже хуже smile

                • 1. В ЗИПС используется ГВЛ, он хрупкий на прогиб, поэтому нужен дополнительный слой сверху.
                  2. Такого я не помню.
                  3. Конструктивно да: виброопоры, вата, массивный настил сверху. Сами материала настила другие. Да, отмечу, что это не мной придуманная схема, такое решение используется десятки лет.

                  Посмотрите пример пола на лагах, это, по сути, та же самая конструкция как и на этой странице. Настил там такой же — два слоя фанеры. Еще раз отмечу, что если есть возможность, можно увеличить кол-во слоев, но минимально два слоя.

                  PS: вот пример пола на лагах с сайта АГ — производителя ЗИПС:
                  пол на лагах

                  Что вас смущает по настилу не понимаю unknw

                • Максим

                  Понял. Спасибо.
                  Как правильно стелить фанеру? Клеить на виброквадратики? Надо ли между листами в одном слое делать зазор? Нужно ли класть прокладку между слоями фанеры?
                  В С-Пб работаете?

                • Как правильно стелить фанеру? Клеить на виброквадратики?
                  Приклеивать не нужно, просто укладываете. На странице подробные фото, посмотрите.

                  Надо ли между листами в одном слое делать зазор?
                  Специально делать зазор не нужно. Если получается щель, то она силиконится герметиком.

                  Нужно ли класть прокладку между слоями фанеры?
                  С мембраной будет лучше, но это не обязательный слой.

                  В С-Пб работаете?
                  Нет, но есть коллеги, кто шумоизоляцию монтирует.

                • Максим

                  Поделитесь, пожалуйста контактами коллег с кем можно пообщаться в С-Пб насчёт выполнения этих работ.
                  Спасибо!