В квартирах с готовым ремонтом особенно сложно выполнить звукоизоляцию пола. Причин этому несколько:

  • Уже упущена возможность разместить звукоизолирующий слой под стяжкой (это нужно делать на начальном этапе ремонта);
  • Практически всегда имеются ограничения по толщине. Идеальным вариантом было бы что-то совсем тонкое, например подложка под ламинат, которая убрала бы все звуки, но, к сожалению, такой “волшебной таблетки” не существует;
  • Возможны только схемы звукоизоляции пола без стяжки: мокрые работы убьют ремонт, да и вес двух стяжек не проходит по нагрузке на перекрытие.

Таким образом подходящая схема должна быть относительно легкой, выполняться сухим способом, быстро и желательно быть не слишком толстой. Классическим вариантом звукоизоляции пола без стяжки является ПОЛ НА ЛАГАХ, пример работ по этой схеме выложен на нашем сайте, однако у схемы есть существенный для многих минус – толщина 9-10 см. Такая схема не везде может поместиться физически (низкая батарея или дверь на балкон), кроме того не всех устраивает высокий порог при входе в комнату.

А что если выполнить все то же самое, но без лаг? Разместить виброопоры, уложить звукопоглощающую минвату и сверху сразу выполнить настил из листов OSB/фанеры?

Звукоизоляция пола без стяжки

Да, мы теряем пару децибел эффективности, зато экономим 5 сантиметров высоты за счет отсутствия бруса! Такое альтернативное решение звукоизоляции пола без стяжки и без бруса реализуемо на практике и называется сборным настилом пола или сухой стяжкой. Ниже мы приводим пример монтажа с одного из наших объектов.

Звукоизоляция сухой стяжкой: этапы монтажа

1. Установка виброопор.

Начинаем работы с нарезки виброопор пятачками 5 х 5 см. По плотности нам больше всего подходят следующие виброизоляторы: Sylomer SR110 (коричневый), SR220 (красный) или Vibrafoam SD110 (зеленый), SD170 (темно-зеленый). Выбор конкретной марки зависит от веса настила пола, мебели и ее расположения по комнате, нагрузка на опору может регулируется и их количеством.

Толщина упругого элемента 12,5 мм, а звукопоглощающей плиты от 20 до 30 мм в зависимости от производителя. Разницу компенсируем подставками из фанеры нужной толщины (для того чтобы выйти в один уровень с ватой). Для фиксации между собой и к полу используем виброакустический герметик.






2. Укладка акустических плит.

Тут все просто: звукопоглощающие плиты укладываются вплотную друг к другу без промежутков. В местах где установлены виброопоры из плиты вырезается квадратик.

2. Выполнение настила пола.

Настил может быть разным. Мы выполнили трехслойный сэндвич: ОСБ 16 мм + мембрана ЗвукоИзол ВЭМ 2 мм + элементы для пола КНАУФ Суперпол 20 мм (суммарно 38 мм). Общая толщина схемы от пола составила 65 мм.








Самый простой вариант настила 2 слоя OSB или фанеры, общей толщиной 30-32 мм (меньше будет прогибаться при ходьбе), если взять акустические минплиты 20 мм, то общая толщина схемы получится 50-52 мм – это минимальное значение для схемы звукоизоляции пола без использования стяжки.

Чем толще настил, тем лучше: больше масса – а значит и снижение шума. Кроме тяжелой мембраны можно использовать и звукоизоляционные панели с песком. Тогда схема сухой стяжки будет выглядеть так: ОСБ 12 мм + пескопанель Соноплат Стандарт Плюс 12 мм + фанера 15 мм (в сумме 39 мм). Пример такого пирога можно посмотреть по ссылке.

Оставьте заявку на монтаж звукоизоляции потолка на нашем сайте и получите дополнительную скидку:

Скидка на звукоизоляцию квартиры или дома при заказе с сайта 10%



Звукоизоляция пола без стяжки отзывы:

Оставить отзыв о Звукоизоляция пола без стяжки

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

17 отзывов

  • Марина

    Здравствуйте! Живу в монолите армир.стяжка сверху кинут линолеум. Подойдёт ли такая схема с виброопорами и какая стоимость за квадрат?

    • Марина, добрый день! Подойдет.По деньгам ~5000 руб./м2.
      PS: как вариант можете рассмотреть демонтаж старой стяжки и устройство новой уже со звукоизоляцией, думаю, получится дешевле.

      • Марина

        Никита, а проблема наверное старую снять если она армированная?
        А если прямо поверх линолеума лаги со звукопоглощающими панелями? Или это совсем неправильно?)

        • Марина, армировка идет у любой стяжки, тут проблем нет. Преимущества переделки стяжки в том, что пол не поднимется, потому что новая стяжка идет взамен старой. Минусы – демонтаж и мокрые работы, поэтому такой вариант не подходит, если вы живете в этой квартире.

          Преимущества звукоизоляции сборным настилом по виброопорам – работы выполняются сухим способом и не требуют отселения. Минусы – выше стоимость и пол поднимется на 5-6 см.

          • Марина

            Никита, сухой способ конечно привлекательнее. А в каких случаях используют лаги+виброопоры, а в каких можно только виброопоры, без применения лаг? Лаги надёжнее видимо, без них со временем не просядет эта конструкция?

            • Лаги толщину дают, значит помещается более толстая вата, ну и сам относ настила от пола больше – значит выше звукоизоляция. На надежности пола не сказывается.

              • Марина

                Ок. Если снять линолеум, подлатать сколы в старой стяжке и потом схему с опорами, так? Какой максимально допустимый перепад по высоте стяжки допустИм? Думаю строители в свое время не заморачивались с качеством стяжки

  • Денис

    Здравствуйте,

    интересное решение
    могли бы Вы пояснять по нескольким моментам шумоизоляции пола ?
    1. в данном решении виброопоры нужны чтобы настил пола не прогибался ? а если использовать плотную вату от 150 кг/м3 можно листы гвл( просто гвл или кнауф суперпол) укладывать прямо на шумоизоляционную вату и без этих опор обойтись? или был опыт когда такой пирог проминался ?
    2. как считаете такой пирог: Рулонная изоляция а ля Шуманет или аналоги, звукопоглощающая минвата 2.5 -3 см , перехлест из двух листов по 1см гвл (или кнауф супер пол 2см) норм решение ?
    3. Вы почему-то больше предпочтений отдаете полу на лагах, хотя там вата не сплошным ковром идет, а только между лагами из-за чего она по Вашему лучше – тем что там две плиты минваты по 5 см?
    4. В качестве финального настила часто предлагаете осб и фанеру ? Они гораздо лучше чем гвл или гвл всеж можно использовать – качество не сильно снизится?

    • Денис, добрый день!
      1. Виброопоры нужны для звукоизоляции, ими осуществляется виброразвязка настила от перекрытия.

      если использовать плотную вату от 150 кг/м3 можно листы гвл (просто гвл или кнауф суперпол) укладывать прямо на шумоизоляционную вату и без этих опор обойтись? или был опыт когда такой пирог проминался?
      Так делать нельзя, дело не в уминании, а в том, что звукоизолирующего эффекта не будет, скорее всего звукоизоляция пола даже ухудшится. Почему? Поскольку вес в вашем варианте приходится целиком на вату, приходится использовать очень плотные плиты, которые уже частично проводят вибрацию. Если для снижения ударного шума сверху вниз такой решение еще приемлемо, то для звукоизоляции воздушного шума уже нет: вату нужно нагрузить должным образом (ориентироваться нужно на вес стяжки толщиной 6-8 см), тогда резонанс системы вата – настил находится в низкочастотном диапазоне вне зоны бытового шума. У вас вес настила в несколько раз меньше веса стяжки, поэтому резонансная частота сместится вверх и систему будет усиливать проникающие шумы подобно барабану.

      2. Нет, не норм. См. выше.

      3. Акустические плиты не обязательно должны занимать все 100% площади пола, наличие лаг не дает никакого отрицательного эффекта, поскольку под лагами располагаются виброопоры.

      4. ГВЛ на полу не используется, поскольку требуются материалы которые устойчивы к прогибу и не крошатся.

        • Ну ваш пирог в чем то лучше, в чем-то же. Он лучше снизит ударный шум (топот, шаги) за счет более толстой ваты, но тонкая рулонная подложка не будет резонировать и усиливать воздушный шум (голоса, разговоры).

          • Денис

            Подскажите
            1. Нужна ли и улучшит ли изоляцию от воздушного шума рулонная изоляция первым слоем в пироге данной статьи?
            ТермоЗвукоИзол или битумная шумоизоляция- без разницы ?

            Или упомянутой мембраны ЗвукоИзол ВЭМ 2 мм после первого листа настила достаточно ?

            2. из-за чего эластомер на опорах вверх, а фанерой вниз ? на приведенных фото

            3. Какое расстояние между опорами? 40 -50 см ?

            4. Вату какой плотности (а может марку подскажете) в данном решении предпочитаете использовать ?

            5. По поводу не использования гвл из-за его хрупкости
            В Зипс панелях, на виброоопорах стоит гвл ?
            Потом уж на него другие слои указывают крепить Cаундлайн-dB и слой фанеры.

            Спасибо

            • Никита Шамаев

              Денис, отвечаю:
              1. От доп. слоя особо роли не будет, тут уж проще саму плиты взять толще, допустим не 20, а 27 мм..
              2. Разницы нет какой стороной.
              3. Шаг 40 см.
              4. Стопзвук-БП Прайм 27 мм
              5. Что от меня то нужно? Вы вправе делать как хотите ad

  • Александр

    Интересная конструкция. Если использовать два слоя фанеры 10мм. с перехлестом стыков и поверх этой фанеры кинуть пленку и залить стяжку 60 мм. с армированием то вообще огонь. С помощью такой конструкции можно добиться минимальной резонансной частоты 10-20 герц, шумка на низких частотах будет лучше работать чем просто по вате у которой резонанс. частота 45-60 герц. Только силомер нужно использовать 25мм а он дороже.

    • Вариантов настройки действительно много. Силомер можно и 50 мм, например, если нужно виброизоляция от метро. Расчетная резонансная частота 7 Гц:
      виброизоляция пола